COP30 : La société civile veut un plan claire pour le financement de la justice climatique.
Alors que s’ouvre le Sommet des dirigeants de la COP30, la publication de la Feuille de route de Bakou à Belém censée tracer le chemin vers un financement climatique de 1,3 billion de dollars US provoque une avalanche de critiques au sein de la société civile mondiale. Les organisations environnementales, féministes et humanitaires y voient un texte sans vision, dominé par les intérêts privés et les ambiguïtés politiques.
Un plan “sans boussole” selon le CAN International
Pour Rebecca Thissen, responsable du plaidoyer au Climate Action Network International, le document “ressemble davantage à une ébauche qu’à une boussole”.
“Il pointe certes dans la bonne direction en évoquant la finance pour une transition juste mais il échoue à tracer une route claire pour atteindre les 1,3 billion. Le financement public reste sous-estimé, au profit du vieux réflexe ‘la finance privée nous sauvera’”, déplore-t-elle.
Des subventions fossiles toujours intouchables
Même constat du côté du Talanoa Institute.
Caio Victor Vieira s’étonne qu’une feuille de route censée préparer la sortie du carbone “évite soigneusement d’aborder la fin des subventions aux combustibles fossiles, pourtant responsables de plus de 70 % des émissions mondiales”.
“Ignorer cela affaiblit toute crédibilité sur la transition juste”, estime-t-il.
Greenpeace appelle à taxer les géants du carbone
Pour Carolina Pasquali, directrice exécutive de Greenpeace Brésil, la route vers la justice climatique passe d’abord par plus de financements publics.
“Les profits colossaux de l’industrie fossile doivent être mis à contribution. La taxation des grands pollueurs serait une opportunité majeure pour soutenir les pays en développement”, plaide-t-elle
Un document technocratique, sans vision dejustice
Les critiques convergent : la feuille de route s’enlise dans une approche technocratique.
Friederike Strub (Recourse) fustige un “catalogue de mesures alignées sur le ‘Consensus climatique de Wall Street’”, pendant que Rachel Simon (CAN Europe) appelle Belém à “transformer les intentions de Bakou en plan concret, fondé sur des subventions et non sur la dette”.
Entre désillusion et urgence morale
La frustration est partagée par Sandra Guzman (GFLAC), qui parle d’un document “superficiel, sans impact transformateur”, et par John Nordbo (CARE), pour qui ce texte “représente un échec envers les peuples les plus vulnérables”.
Au Maroc, Iskander Erzini Vernoit (IMAL) plaide pour “de nouveaux processus inclusifs basés sur l’Accord de Paris”, tandis que Lina Adil (Germanwatch) redoute une dilution de la justice climatique au nom de la recherche d’échelle.
Une architecture financière toujours coloniale ?
Certaines voix vont plus loin, dénonçant la continuité d’un modèle inégalitaire.
Shereen Talaat, du mouvement féministe MENAFem, estime que “la feuille de route perpétue une logique coloniale qui maintient le Sud global dans l’endettement”.
Même tonalité chez Mariana Paoli (Christian Aid), pour qui “les décisions climatiques restent subordonnées à la logique du profit”.
“Une route vers nulle part”
En conclusion, Fanny Petitbon de 350.org résume le sentiment général :
“Cette feuille de route risque bien de devenir une route vers nulle part. Si la COP30 veut combler le déficit d’ambition, elle doit obtenir des engagements massifs du Nord pour financer la transition énergétique du Sud.”
Entre espoir et défiance
Malgré tout, les ONG voient encore dans la COP30 une occasion de recentrer le débat sur la justice climatique, la transparence financière et le leadership des pays du Sud. Mais une conviction émerge : sans rupture claire avec la domination de la finance privée, la route de Bakou à Belém pourrait se transformer en cul-de-sac politique.
